Ginebra, 27 de junio (Éfeso) .- La hipótesis de que el virus Covid-19 provino de la fuga en el laboratorio continúa sin rechazo, dijo el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedro Adhan Ghebreyesus, cuando el informe se publicó desde 2021.
“Todas (cuatro) hipótesis se mantienen sobre la mesa, incluida la transmisión zoonótica (de animales a humanos) o perdiendo el laboratorio”, dijo Tedro en una conferencia de prensa, que reiteró que China, así como otros países, no proporcionó suficiente información por parte de los investigadores de la OMS para completar la investigación.
“Continuamos buscando a China y cualquier otro país que tenga información sobre el origen del Covid para compartirlo para defender el mundo de las epidemias futuras”, dijo la OMS, la OMS.
Tedros explicó que China no proporcionó información de cientos de secuencias de género de los primeros casos en personas registradas en China al comienzo de la pandemia, o toda la información sobre los animales vendidos en el mercado de Wuhan (ciudad en el centro del país), donde se informaron las primeras infecciones.
“Además, quién conocía los informes de inteligencia de otros gobiernos sobre el origen del Covid y estábamos buscando acceso a ellos, pero ni nosotros ni un grupo de expertos lo teníamos”, se quejó el director.
Quien creó un grupo asesor científico sobre el origen de los nuevos patógenos (SAGO) en 2021 con el objetivo de tratar de resolver misterios en torno al origen de la pandemia que con aproximadamente $ 20 millones muertos y $ 3 mil millones sufrieron humanidad en el siglo.
Hay cuatro hipótesis principales sobre el origen: el paso del virus animal hacia el hombre (directamente o a través de otras especies intermedias), accidentes de laboratorio, infecciones en la cadena alimentaria o manipulación intencional (también en el laboratorio) en la que había una brecha en la seguridad.
Camino zoonótico, incluso lo más probable
“La transmisión zonótica se considera actualmente la hipótesis básica más importante de acuerdo con los datos científicos disponibles, pero siempre que la solicitud de más información no sea posible, todavía no hay una conclusión completa sobre el origen”, dijo el virólogo sudafricano Marietjie Vent, presidente de la saga.
“Una buena parte de la información necesaria para evaluar la hipótesis de un accidente de laboratorio no fue proporcionada por nadie o sagú, a pesar de las repetidas demandas del gobierno chino, por lo que no se puede explorar ni excluir la posibilidad”, agregó.
La posibilidad de manipulación y en el apartador de laboratorio admitió que “esto no está respaldado por informes científicos o de laboratorio”, pero enfatizó que todas las posibilidades reevaluarán si hay más evidencia
Agregó que no solo China, sino también otros países, como Estados Unidos o Alemania (que emitieron sus propios informes sobre el posible origen de la pandemia) no les proporcionó información que pidieron que concluyan su investigación.
Tedras admitió que hubo un desacuerdo en la investigación de SAGA sobre un grupo de expertos, uno de ellos retirado de él esta semana, y otros tres solicitaron que sus nombres no aparecieran en el informe publicado en el público este viernes.
“Comprender cómo comienza cualquier epidemia es crucial para evitar futuros brotes y es un imperativo moral en honor a aquellos que han perdido la vida”, dijo el experto etíope. Efusión
