Durante la entrevista, el analista se preguntó que Petro tenía una mayoría parlamentaria del 75% desde el primer semestre de su término, y que la mayor parte se formó para considerar los datos prestados de las partes tradicionales. “El primer gabinete fue alquilado. Nueve de cada 18 ministros no eran del proyecto histórico de Petra. Pero ocho meses después, el gobierno arrojó una coalición política a través del barco. Comenzó un descanso allí. “
Una de las críticas más fuertes de Gómez ha cambiado a la relación entre los asuntos ejecutivos y colombianos. “Desde que perdió en 2018 con Duke, Petro ha tomado una campaña de desacreditación contra un sector privadoY cuando llegó al poder, se vengó. En la primera asamblea, Andi atacó el trabajo y lo continuó con la preparación, Fasecold y los gremios económicos “, dijo.
Gómez también señaló que varios ministros y académicos conocidos que apoyaron a Petro durante la campaña presidencial luego decepcionaron. “Alejandro Gaviria, José Antonio Patherpo, Cecilia López … Todos creían en un cambio, pero pronto se dieron cuenta de que no encajaban en ese modelo“Dijo.
En cuanto a los efectos futuros, Gómez advirtió sobre los costos de una transición energética mal planificada. “La inflación ha caído, pero el precio del gas doméstico ha aumentado en un 15% solo este año. Y con las importaciones será aún más dramático. No se puede improvisar con la energía. “
Puede interesarle: Proyecto de decreto del gobierno público para aumentar el precio de ACPM
Libro Un desastre anunciado del último aureliano Ya está disponible en la Biblioteca Nacional y en la Librería de Merlín, en el centro de Bogotá, con precio 69,000 pesos. En el epílogo de Gómez, plantea los guiones para el último año del gobierno de Petro y está considerando las características que el próximo presidente colombiano debería tener.
“El futuro del país depende de nosotros para continuar el camino de crecimiento, confianza y respeto por las instituciones”, concluyó.
